Download Southpark
Parkeren
 
 
 
Vers of niet: Froukje de Both
Door: joost
Datum: 5/14/2018
Tijd: 10:12:06 PM
Vers of niet: Froukje ...
Bedenk een vissennaam
Door: logkoning
Datum: 2/26/2018
Tijd: 9:33:00 AM
Bedenk een vissennaam
Bedenk een vissennaam
Door: logkoning
Datum: 2/26/2018
Tijd: 9:32:40 AM
Bedenk een vissennaam
Koek is op
Door: Gill Bates
Datum: 2/25/2018
Tijd: 8:48:20 AM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Piet
Datum: 1/25/2018
Tijd: 8:26:49 PM
Bedenk een vissennaam
Moet wakker worden III
Door: logkoning
Datum: 12/6/2017
Tijd: 1:00:33 PM
Moet wakker worden III
buurman??
Door: 916
Datum: 11/2/2017
Tijd: 4:22:48 PM
buurman??
Koek is op
Door: Garth Sample
Datum: 9/21/2017
Tijd: 3:47:59 PM
Koek is op
Koek is op
Door: Schele piep
Datum: 8/15/2017
Tijd: 1:22:59 PM
Koek is op
Koek is op
Door: logkoning
Datum: 4/26/2017
Tijd: 7:51:28 PM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Elise
Datum: 4/24/2017
Tijd: 8:28:07 AM
Bedenk een vissennaam
Koek is op
Door: logkoning
Datum: 4/14/2017
Tijd: 1:26:02 PM
Koek is op
Koek is op
Door: MayZ
Datum: 4/1/2017
Tijd: 10:02:30 PM
Koek is op
Koek is op
Door: 916
Datum: 2/2/2017
Tijd: 5:00:52 PM
Koek is op
Bedenk een vissennaam
Door: Luke
Datum: 1/9/2017
Tijd: 1:51:17 PM
Bedenk een vissennaam
Line rider
Door: Random Gast uit 2016
Datum: 10/11/2016
Tijd: 12:20:51 PM
Line rider
Katja Schuurman in de Playboy
Door: yiuwpeew
Datum: 9/8/2016
Tijd: 4:00:09 AM
Katja Schuurman in de ...
Koek is op
Door: Krielkip
Datum: 9/6/2016
Tijd: 3:52:44 PM
Koek is op
Koek is op
Door: Dickie
Datum: 8/19/2016
Tijd: 3:45:01 PM
Koek is op
Koek is op
Door: Goldstrike
Datum: 4/26/2016
Tijd: 10:10:03 PM
Koek is op

Nieuw hier?
Guestmap
Free Rider banen
The Daily Set
Filmtip van de dag
Meeste reacties
Kabouterrace
Weersverwachting
Contact
 
Stemwijzer Europese verkiezingen

5/30/2004 | 13.37
RSS feed van reacties op 'Stemwijzer Europese verkiezingen'    
10 juni wordt het Europees parlement bij elkaar gestemd. Weet je nog helemaal niet wat je gaat stemmen, doe dan ff de stemwijzer en dan komt het allemaal goed Link
Reageer | Wazowski  
  • Currently 5/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5/5 (1 stemmen)
Wazowski
5/30/2004 | 1:46:24 PM     
PVDA steekt net iets boven de rest uit

zakje pinda´s
5/30/2004 | 2:24:35 PM     
meeste overeenkomende antwoorden met VVD

Angst
5/30/2004 | 2:26:22 PM     
pvda wel saai

Risjuh
5/30/2004 | 5:58:06 PM     
Volgens die stemwijzer zou ik LPF moeten gaan stemmen!

Fooborb
5/30/2004 | 8:07:38 PM     
Ik zou ook LPF moeten stemmen, maar ik stem niet op amateurs. Tweede was CDA, stem ik ook niet en derde was SP, dan stem ik die dus maar

Lt. Col. Me
5/30/2004 | 8:15:02 PM     
D66

Kooten
5/30/2004 | 8:18:11 PM     
Quote:
Ik zou ook LPF moeten stemmen, maar ik stem niet op amateurs. Tweede was CDA, stem ik ook niet en derde was SP, dan stem ik die dus maar
Vet logisch idd .

maņo
5/30/2004 | 11:08:22 PM     
Bij mij staan de SP en GL gedeeld eerste, dus ook hiervoor de SP dus.

Elskuh
5/30/2004 | 11:31:55 PM     
Beetje vage test dit, het zegt me nog niet zoveel. Trouwens, ik liep gister in de stad, kreeg ik echt een te vers SP-schuursponsje in de vorm van een tomaat

maņo
5/30/2004 | 11:44:02 PM     
Whahaa, ik kreeg afgelopen zaterdag in de ochtend een sp folder van een trevestiet Hij had gewone kleren aan maar z´n grote ringoorbellen nog in en zijn wenkbrouwen ge?pileerd.

agrarier
5/31/2004 | 9:40:52 AM     
1: SP
2: GL
3: PvdA
Zit te twijfelen tussen PvdA en SP...Maar ja, nog genoeg tijd om over na te denken.

Lisseltje
5/31/2004 | 4:54:15 PM     
1: CDA
2: D66
3: PvdA

Fooborb
5/31/2004 | 6:09:48 PM     
@Kooten: ja is toch logisch? LPF is gewoon ene prutspartij en CDA met balkenende vind ik maar niks. Met 2e kamer heb ik D66 gestemd, maar die stem ik nu niet, omdat die in eht Europees Parlement een partij vormen met de VVD en v/d VVD hou ik ook niet. D?s de SP dan maar

Kooten
5/31/2004 | 6:33:37 PM     
Het gaat er toch om welke partij de idealen uitdraagt, waar jij voor staat? Je haalt er allemaal zaken bij die volgens mij absoluut niet belangrijk zijn en de toekomst van Europa niet kunnen be?nvloeden.

Wat maakt het nou uit of je een Jan Doedel of een Tomatengooier hebt die staat voor de ideeen waar jij je in kan vinden? Er wordt veel teveel naar poppetjes gekeken, terwijl een gezicht helemaal niets voor je kan betekenen, het gaat om de standpunten.

Daarnaast zeg je dat je Balkenende helemaal niets vindt en dat je niet op D?66 stemt, omdat die in het EP een partij vormen met de VVD. Ongelooflijk, hoe iemand zo kan redeneren. Een partij is meer dan 1 persoon, dat zou je inmiddels toch moeten weten (zie LPF) en wat doet het ertoe dat D?66 in het EP partij gaat vormen met de VVD? Als ze meer stemmen krijgen, weten ze dat ze steun krijgen voor hun standpunten en kunnen ze hardere eisen stellen.

zakje pinda´s
5/31/2004 | 6:39:18 PM     


Lt. Col. Me
5/31/2004 | 8:31:16 PM     
Kooten zit in de politiek... dat is overduidelijk

Risjuh
5/31/2004 | 8:33:31 PM     
Ik ga gewoon op Kooten stemmen

Prof. Blow
5/31/2004 | 9:25:42 PM     
Uitslag van stemwijzer:
1. PvdA
2. D66
3. VVD

Toch ga ik de stemwijzer niet volgen. Ik heb namelijk bedacht dat ik eigenlijk maar een leek ben op Europees gebied. Laat de deskundigen daar maar over stemmen. Ik vind het CDA een betrouwbare partij en dus ga ik CDA stemmen.
Ik ben het overigens ook met Kooten eens. Op poppetjes stemmen is enorm dom gedrag. Er zijn zoveel kloothommels die altijd maar zeiken op anderen en ondertussen zelf geen reet uitvoeren en dat zijn vaak fanatiek linkse, met name SP, aanhangers. Ik kan alleen maar roepen: kijk wat meer naar je zelf en gun een ander ook wat. Of je nou veel verdiend of een uitkering hebt.
Kijk eens naar Balkenende, die vent houdt altijd zijn fatsoen en er wordt een hoop stront over hem heen gegooid hoor. Daarbij voert hij een duidelijk beleid met zijn kabinet en vooral ook standvastig. Ik heb veel respect voor onze premier en dat heb ik niet voor mensen die zonder na te (kunnen) denken op de man spelen. En dat hij geen charisma heeft daar kan ik prima mee leven. Zo.

zakje pinda´s
5/31/2004 | 9:32:02 PM     
kijk, eindelijk eens een uitspraak over balkenende waar ook ik me in kan vinden

Elskuh
5/31/2004 | 9:38:01 PM     
Kooten for president

Kooten
5/31/2004 | 9:42:27 PM     
Ik ben het absoluut met je eens wat betreft de manier van regeren van Balkenende. Maar wat ik niet begrijp is het volgende:
Quote:
Ik heb namelijk bedacht dat ik eigenlijk maar een leek ben op Europees gebied. Laat de deskundigen daar maar over stemmen. Ik vind het CDA een betrouwbare partij en dus ga ik CDA stemmen.
Je bent een leek, je zegt dat je de deskundigen laat stemmen, maar vervolgens ga je toch stemmen.

M.i. doet het overgrote deel van de bevolking dat, met het gevolg dat ze of op de partij gaan stemmen die ze aanspreekt (bijvoorbeeld door de landelijke politiek) of op een zgn. poppetje gaan stemmen. Daar begint het gelazer. Als iedereen zich nou eens zou gaan verdiepen in de statements van de partijen t.o.v. Europa of je blijft gewoon thuis als het je niets interesseert en toch niet weet wat je stemt. Een stem heeft wel degelijk invloed namelijk.

Prof. Blow
5/31/2004 | 9:43:11 PM     
Quote:
Kooten for president
Idd, er wordt weer veel te veel naar poppetjes gekeken.

Elskuh
5/31/2004 | 9:50:43 PM     
Helemaal niet ik ben het eens met de manier waarop Kooten over de politiek spreekt. Maar goed, ik weet totaal nog niet waarop ik ga stemmen. Maar ik GA wel (mag ik eindelijk stemmen.... ga ik het ook doen natuurlijk!) Kga me d´r maar eens in verdiepen. ff wat info zoeken op internet

Prof. Blow
5/31/2004 | 9:50:51 PM     
Quote:
Je bent een leek, je zegt dat je de deskundigen laat stemmen, maar vervolgens ga je toch stemmen
Idd, ongelukkig uitgedrukt.
Ik bedoel, laat de deskundigen (lees: politici) maar bepalen wat goed is voor Nederland. En ik vertrouw erop dat de nr. 1 van lijst CDA dat goed voor ons gaat regelen. Ik interesseer me namelijk wat minder voor Europese politiek en ik vaar dus op mijn indruk van het CDA in de nationale politiek. Daarbij blijkt ook nog eens uit de stemwijzer dat zowel de PvdA, D66, VVD, CDA en LPF best bij mijn standpunten passen, zonder dat er ??n echt uitspringt. Wat moet ik dan? Het zijn nl. best uiteenlopende partijen. De partij die voor 100% bij mijn standpunten past bestaat toch niet. Dat hoeft ook niet, want ik ben maar 1 van de 16 miljoen Nederlanders (hoeveel Europeanen zijn er eigenlijk?) en er moet met iedereen rekening worden gehouden. Nogmaals, gebaseerd op alle gekleurde informatie die ik uit de media opvang denk ik dat het CDA dit wel goed zal doen.

Risjuh
5/31/2004 | 10:12:00 PM     
De vraag is, waar is LPF-er Roffel in dit politieke debat

Daan24
5/31/2004 | 10:45:26 PM     
hmmm,
1: pvda
2: D66
3: Groenlinks

Ik denk dat ik meer naar groenlinks ga, maar ja, weet het nog steeds niet echt...

zakje pinda´s
5/31/2004 | 10:50:51 PM     
meer info op de volgende Link

maņo
5/31/2004 | 10:52:06 PM     
Quote:
Op poppetjes stemmen is enorm dom gedrag. Er zijn zoveel kloothommels die altijd maar zeiken op anderen en ondertussen zelf geen reet uitvoeren en dat zijn vaak fanatiek linkse, met name SP, aanhangers.
Ten eerste snap ik het verband tussen de eerste en de tweede zin niet en ten tweede, hoe kom je op erop dat mensen die op de SP stemmen vaak geen reet uitvoeren? Onderbouw maar.

En verder ben ik het dus oneens met het beleid dat nu in Nederland gevoerd wordt. Zoals... waarom bezuinigen als het minder goed gaat? (en dan even terzijde laten ho? er bezuinigd wordt) Hoe kom je er dan weer bovenop? Dat kan sneller als je goed investeerd.

Kooten
5/31/2004 | 10:54:12 PM     
Quote:
laat de deskundigen (lees: politici)
Ook een misvatting overigens. Ze doen wel vaak alsof ze het weten en doen ook hard hun best, maar of ze het ook altijd bij het rechte eind hebben? De meesten hebben niet meer dan jij of ik gestudeerd.

Elskuh
5/31/2004 | 10:55:01 PM     
Quote:
meer info op de volgende Link
Handige link wel zakje pinda´s!! Tnx!!

maņo
5/31/2004 | 11:01:39 PM     
Quote:
ik ben maar 1 van de 16 miljoen Nederlanders (hoeveel Europeanen zijn er eigenlijk?)
Bijna 300 miljoen amerikanen en Bush werd president door een verschil van 537 stemmen. En Brussel is "best belangrijk". Dus wie niet stemt...

Daan24
5/31/2004 | 11:06:16 PM     
Dank je ik zal het nog eens even doorspitten..

Fooborb
3/6/2004 | 11:25:24 AM     
Quote:
Het gaat er toch om welke partij de idealen uitdraagt, waar jij voor staat? Je haalt er allemaal zaken bij die volgens mij absoluut niet belangrijk zijn en de toekomst van Europa niet kunnen be?nvloeden.


Okay, maar ik hang de idee?n van de SP ??k nog aan. Normaal ben ik een aanhanger van D66, maar die zitten in het EP dus samen met de VVD, dus stem ik die nu niet omdat ik indirect liever niet ook voor de VVD stem. CDA heb ik helemaal niets mee, balkenende of niet (maar het blijft een zak hooi). Dus stem ik toch SP en het is toch mooi dat die bij mij op de 3e plek kwam.

Fooborb
3/6/2004 | 11:28:28 AM     
Quote:
Ook een misvatting overigens. Ze doen wel vaak alsof ze het weten en doen ook hard hun best, maar of ze het ook altijd bij het rechte eind hebben? De meesten hebben niet meer dan jij of ik gestudeerd.

Het lijkt alsof ze overal verstand van hebben, omdat in een partij de taken zijn verdeeld. Iemand maakt plannen en de lijsttrekker brengt die dan in de publiciteit. Politici zijn niet allemaal hoogbegaafd ofzo. (even een uiteenzetting bij Kooten)

Lisseltje
3/6/2004 | 11:53:23 AM     
Link Is een goede voor mensen die het ECHT niet weten en niet willen kijken naar de (linkje verder dan die van zakje pinda´s)

Elskuh
3/6/2004 | 11:55:28 AM     
Lisseltjuuuuuh

Dickie
3/6/2004 | 12:38:26 PM     
1 LPF
2 VVD
D66

KC
3/6/2004 | 4:35:18 PM     
Allemensen. Wat een serieuze discussie. Ik neem aan dat mijn manier van stemmen (w?l gaan, ogen dicht en zomaar een knopje indrukken) niet op jullie goedkeuring kan rekenen?
En ehm... prof. Blow, in het kader van het eigenbelang, kijk ook eens even naar het beleid van je geliefde premier als het gaat om de gezondheidszorg. Ben je daar erg tevreden over?
Ik probeer me bezig te houden met de bouwkundige aspecten van de gezondheidszorg en wat dat betreft is het een onrustig zootje op dit moment. Voor zover ik het kan zien staat de hele gezondheidszorg (niet alleen het bouwkundig deel) zo´n beteje op z´n kop op dit moment.

Fooborb
3/6/2004 | 6:05:12 PM     
Bedankt Lisseltje voor die link Daar word ik ook weer wat (stem)wijzer van!

Fooborb
3/6/2004 | 6:06:21 PM     
...en ik blijf bij de SP

maņo
3/6/2004 | 7:09:28 PM     
Woei. Ik wil ook bij het EP! Net op 2vandaag gezien dat ze 150.000 ? mogen declareren aan kosten en dat een bonnetje niet nodig is

Fooborb
3/6/2004 | 7:34:46 PM     
EP kost de burger handen vol met geld. Een keer in de maand gaan ze nl een week naar Straatsburg en dan moeten alle papieren mee in gehuurde vrachtwagens en iedereen met het vliegtuig daarheen in hotels en ze betalen echt niks zelf hoor die parlementari?rs

Lt. Col. Me
3/6/2004 | 9:24:07 PM     
Tja... ieder zijn vak he...

Prof. Blow
4/6/2004 | 5:35:18 PM     
Het geeft niet dat jullie er anders over denken. Ik ben zelf totaal geen deskundige voor wat betreft het politieke beleid voor de gezondheidszorg of bezuinigingstechnieken. Jullie hebben terechte kritiek op de verwoording van mijn mening geuit. Maar wat ik zeg is geen flauwekul. Lees het nog maar eens door. En Kooten, even heel filosofisch: wat is dan "het rechte eind"?

Ik ga in ieder geval tomatensoep maken op 10 juni.

KC
4/6/2004 | 5:49:46 PM     
Versierd met de blaadjes van een rode roos?? Fijn weekend toegewenst btw!!!!

zakje pinda´s
4/6/2004 | 5:57:59 PM     
ik ga maar eens partij voor de dieren stemmen Link

Fooborb
4/6/2004 | 6:55:44 PM     
Ik stem de Tegenpartij. Voor jou en voor mij

TrauMa
8/6/2004 | 12:16:51 AM     
Ik las net ergens: "Ik vind het CDA een betrouwbare partij en dus ga ik CDA stemmen." terwijl het CDA niet eens in zijn rijtje voor kwam.. Waarom ga je op een partij stemmen als je het niet met hun ideeen eens bent? Ik denk trouwens dat t overgrote gedeelte van de CDA stemmers zo denkt aangezien niemand t het met die rare ideeen van hun eens KAN zijn en daarom zitten we nu met een kneuzen regering.. Dus denk gewoon ff na en vertrouw die stemwijzer een beetje en ga niet zomaar zonder er bij na te denken op het CDA stemmen want dat er een C voor staat betekend niet dat t een betrouwbare partij is. ( integendeel zelfs naar mijn i/d)

TrauMa
8/6/2004 | 12:21:41 AM     
Prof. Blow was dat.. ff voor de duidelijkheid.

Kooten
8/6/2004 | 8:48:34 AM     
Erg sterk onderbouwd verhaal van TrauMa.

Waarom is dit een kneuzen regering? Ik ben erg tevreden over de gang van zaken van dit kabinet. Vertel mij nou eens waar het zo ontzettend mis gaat, dat je kan zeggen dat het een kneuzen regering is.

Elskuh
8/6/2004 | 9:41:36 AM     
Quote:
Ik ga in ieder geval tomatensoep maken op 10 juni
Mag ik mee-eten?

bij mij wordt het D´66, CDA of SP. Ben er nog niet helemaal uit

maņo
8/6/2004 | 10:37:13 AM     
Quote:
denk gewoon ff na en vertrouw die stemwijzer
Je moet de stemwijzer niet volledig vertrouwen. Die geeft alleen maar weer wat de standpunten van de partij zijn. Een ander punt is of de partijen zich hieraan houden...

Lt. Col. Me
8/6/2004 | 10:42:32 AM     
Dat is van heel veel afhankelijk... zelfs al houden de partijen zich eraan, dan nog kan het niet tot uiting komen als je maar een paar zetels hebt.
En de ideeen zijn vaak prima, maar de uitvoering valt zwaar tegen.
En zo is er nog veel meer te bedenken...

Mayz
8/6/2004 | 1:14:53 PM     
in het EP wordt nederland vertegenwoordigd door de mensen die we zelf kiezen, de zogeheten "volksvertegenwoordigers" als je niet weet waar je op moet stemmen of je hebt je er niet in verdiept, stem dan svp gewoon niet.je laat je tenslotte niet vertegenwoordigen door iemand waarvan je niet eens weet hoe hij(of zij) over bijv. zorg denkt ,
maarja van de andere kant, wanneer zal het in nederland wel zo zijn dat idereen tevree is...tis hier toch nooit goed...
-"Erg sterk onderbouwd verhaal van TrauMa." - dus TrauMa, onderbouw ff ,ben nieuwsgierig...

TrauMa
8/6/2004 | 1:31:15 PM     
Waarom ´t een kneuzen regering is? Omdat er bezuinigd word terwijl het niet kan. Omdat ik al een half jaar thuis zit zonder werk. Omdat er niet meer aan een uitkering te komen is. Omdat het CDA tegen dingen als legalisering van soft drugs is. Omdat ze belangrijke subsidies afschaffen. Omdat de ziekenfonds premie gruwelijk is verhoogd. Omdat ze het PvdA er op een gluiperige manier uitgewerkt hebben. Omdat het een christelijke partij is en geloof in deze tijd niet meer in de politiek hoort ( hoe kunnen mensen die in zo´n waan leven een land besturen!? ) Zo genoeg offe..?? En wat ik bedoel met vertrouw die stemwijzer een beetje; Als het CDA niet eens in je rijtje voorkomt, waarom stem je er dan op.. Dan liggen de ideeen zo ver van je af dat je er echt niks mee opschiet om er op te stemmen.

Erik
8/6/2004 | 1:43:23 PM     
tsja.. De meeste mensen bepalen hoe het verder gaat met de wereld, terwijl ik denk; als er 1 groep is die niet mag bepalen hoe t verder gaat met de wereld, zijn t wel de meeste mensen, maar daar denken de meeste mensen helaas heel anders over. (Theo Maassen)

Mayz
8/6/2004 | 1:43:46 PM     
kijk....daar hebbe we iets aan...een mening die onderbouwd is! verder heeft natuurlijk ierdereen z´n mening.

Mayz
8/6/2004 | 1:47:26 PM     
hulde aan erik (ofjah...theo maassen)

TrauMa
8/6/2004 | 1:52:35 PM     
Ja dank je Erik, dat dekt de lading idd..

Kooten
8/6/2004 | 2:27:39 PM     
Quote:
Omdat ik al een half jaar thuis zit zonder werk. Omdat er niet meer aan een uitkering te komen is.
Ach, hou toch op! Je kon in Nederland aan alle kanten je zakken vullen, terwijl je op je luie reet kon zitten. Begrijp me goed, ik zeg niet dat jij op je luie reet zit, maar er waren/zijn heel veel mensen die daar misbruik van ma(a)k(t)en, dus ik ben blij dat er eindelijk iets aan gedaan wordt. En dit is hopelijk pas het begin. En dat daar eerlijke mensen onder lijden, is nooit anders geweest.
Quote:
Omdat ze belangrijke subsidies afschaffen. Omdat de ziekenfonds premie gruwelijk is verhoogd.
Dat is idd in het kader van de bezuinigingen. Als nu het begrotingstekort al boven de 3% uitkomt, hoe groot was dat tekort dan geweest als die bezuinigingen er niet waren geweest?
Quote:
Omdat het een christelijke partij is en geloof in deze tijd niet meer in de politiek hoort ( hoe kunnen mensen die in zo?n waan leven een land besturen!? )
Merk je daar echt zoveel van? Ik heb in de jaren hiervoor nog nooit zoveel discussies gezien over geloof als nu. Er wordt zelfs geopperd om scholen, die een geloof aanhangen en onderwijzen, te verbieden.
Er zijn ook mensen die in een waan leven dat al het verdiende geld op een hoop gegooid en ´eerlijk´ verdeeld moet worden. Alleen willen zij dat iedereen verplichten, terwijl het CDA niemand tot geloof verplicht, maar wel rekening houdt met andersdenkenden. Iets wat tegenwoordig sowieso schaars is. Het is dus maar net in welke waan je wilt leven.

Een slappe onderbouwing dus, die geheel door jouw eigen bril bekeken is en niet gebaseerd is op feiten. En daar word ik dus zo moe van. Bekijk de situatie van het land, het is een economische malaise, dan kan je niet uitgeven tot je een ons weegt. Dat kan jij niet, dat kan ik niet, dat kan het kabinet ook niet. En het is heel vervelend dat je dat in je portemonnee voelt, maar je bent echt niet de enige.

Iedere andere partij die rekening houdt met de toekomst van het land en deze ´zorgstaat´ in stand wil houden, zal pas op de plaats moeten maken, wil je niet later in de problemen komen. "Regeren is vooruitzien", remember?

Risjuh
8/6/2004 | 2:34:53 PM     
woohoooo Kooten for President

Mayz
8/6/2004 | 2:41:52 PM     
politiek is een grote waan..... het zal nooit worden zoals het "volk" het zou willen...

Elskuh
8/6/2004 | 2:43:16 PM     
Quote:
het zal nooit worden zoals het "volk" het zou willen...
En misschien is dat in sommige opzichten maar goed ook....

maņo
8/6/2004 | 2:50:44 PM     
Quote:
"Regeren is vooruitzien"
Hoe verwachten ze dan dat het economische klimaat beter gaat worden, als er alleen maar bezuinigd wordt.
Zelf ben ik het ermee eens dat juist investeringen tijdens mindere periodes nodig zijn om de economie weer omhoog te helpen.
En nog iets, als regeren en vooruitzien zo dicht bij elkaar zou staan, dan snap ik de bezuinigingen op het onderwijs en sociale voorzieningen niet... Waarom bezuinigd de regering niet op de JSF?

TrauMa
8/6/2004 | 3:17:54 PM     
Kooten; Als je nergens wat in stopt, komt er ook niks uit... Je kan wel lekker overal op gaan bezuinigen, maar t enige wat je daar mee bereikt is dat alles achteruit holt. Met investeren zorg je dat dingen vooruitkomen en daardoor verdien je het geinvesteerde geld ook weer terug. Dat over geloof merk je idd weinig van maar is voor mij een principieele kwestie. Ow en dat onrechtmatige gebruik van de uitkering is makkelijk op te lossen door een beter systeem.. ik weet niet of je wel eens een uitkering hebt aangevraagd, maar het is een groot circus daaro.. Je moet alles zelf invullen/regelen wat opzich niet erg is natuulk; je mag er best een beetje moeite voor doen, maar zo kan iedereen er wel misbruik van maken omdat het CWI er geen controle over heeft.

maņo
8/6/2004 | 3:23:31 PM     
Quote:
Ow en dat onrechtmatige gebruik van de uitkering is makkelijk op te lossen door een beter systeem
en van een eerdere reactie
Quote:
Omdat er niet meer aan een uitkering te komen is.
Lijkt me dus dat ze er toch wat aan doen

TrauMa
8/6/2004 | 3:26:27 PM     
Ow en heb nog ff nagedacht over dat geloof; Je zegt wel dat ze het er over hadden om scholen met een geloof te verbieden, maar ging dat niet alleen over islamitische scholen? ( zou kunnen dat ik hier niet goed heb opgelet hoor ) Ik heb Balkenende trouwens ook vaak genoeg over "christelijke" normen en waarden horen zwammen.

TrauMa
8/6/2004 | 3:32:11 PM     
Ma?o; Er zijn ook mensen die er wel recht op hebben en nu in de penarie zitten omdat er geen werk te vinden is en ze die uitkering niet krijgen. ja goed, heb geen zin om helemaal uit te gaan leggen hoe t in elkaar steekt, maar t klopt van geen kant iig. Heb t trouwens niet alleen over de WW maar ook de WAO.

maņo
8/6/2004 | 3:39:06 PM     
Quote:
omdat er geen werk te vinden is
@Trauma: Als je jong bent is het geen probleem om iets te vinden. Of ben je al ouder?

TrauMa
8/6/2004 | 3:48:35 PM     
Ben 21, heb papieren in de ICT richting Soliciteer minimaal 4x per week ( uitkering vereist 4x per maand ) Na 2 maanden ben ik maar op alle baantjes gaan reageren ipv alleen op ICT gebied, maar zelfs productiewerk is hier (IJmuiden) niet te vinden Heb geen uitkering omdat ik te laat was met aanvragen ( moet 2 dagen na ontslag/stoppen van je oude baan ) Ik was te laat omdat ik bij mezelf d8, laat ik eerst eens werk gaan zoeken voordat ik een uitkering aanvraag. dus toen ik na 2 weekjes gezocht te hebben niks vond besloot ik een uitkering aan te vragen, maar toen was t dus al te laat. Heb nu wel eindelijk wat gevonden waarschijnlijk..

maņo
8/6/2004 | 3:54:27 PM     
Ok, succes hiermee dan. En anders gewoon in een winkel, supermarkt, restaurant of wat dan ook gaan werken. Want deze banen zijn er wel genoeg.

Elskuh
8/6/2004 | 3:59:16 PM     
Valt rond deze tijd ook erg tegen Mano Ineens allemaal bezet door vakantiekrachten etc

Lt. Col. Me
8/6/2004 | 6:36:24 PM     
Quote:
Als je nergens wat in stopt, komt er ook niks uit...
Quote:
Met investeren zorg je dat dingen vooruitkomen en daardoor verdien je het geinvesteerde geld ook weer terug.
Dat is waar. Zo is het ook in de economie. Neem een gewoon bedrijf; dat zal eerst grondstoffen/halffabrikaten etc. moeten kopen voor het een ander product kan verkopen.
Bij de overheid is het niet anders: als de overheid gaat bezuinigen op allerlei zaken, en neem als voorbeeld Defensie, waarbij er dus een paar duizend man ontslagen worden, komen de kosten wel ergens anders, namelijk bij Sociale Zaken, omdat die mensen weer een uitkering moeten hebben en er toch geen werk is.
En als gevolg van de stijgende werkloosheid neemt de koopkracht af, waardoor de bedrijven weer problemen krijgen, failliet gaan, waardoor er weer meer mensen in de WW komen. En de overheid doet daarin weer mee door subsidies af te schaffen, het ziekenfonds te verhogen etc.
Zo ontstaat in feite een vicieuze cirkel, die ook wel recessie wordt genoemd.

En als er ??n organisatie is die daar wat aan moet doen, is het de overheid, omdat die de belangen van het volk MOETEN behartigen.
Dus moet er niet bezuinigd worden, of misschien ten dele, maar geinvesteerd, zodat de vicieuze cirkel doorbroken wordt.

Daarnaast denk ik dat de overheden, internationaal, recessies versterken. Zeker in de EU, met dat maximaal tekort van 3% bla bla, dit moet in tijden van recessie worden opgerekt vanwege die vicieuze cirkel. En in tijden van economische vooruitgang moet er een tekort worden ingesteld van -3%, zodat de overheden geld overhouden voor een recessie, die toch eens in de paar jaar plaats vindt.

En wat de politiek betreft; geld is er altijd tekort, welke partij je ook stemt. De ene partij wil het aan departement A uitgeven, de andere aan departement B, en aan het eind van het jaar is gegarandeerd al het geld op.

Mayz
8/6/2004 | 7:15:18 PM     
ik ben het wel eens met de stelling dat er geinvesteerd moet worden ipv bezuinigd....maar mensen, er moet wel geld zijn om te investeren, dat is er nu niet en dat verhalen ze op bezuinigen, alleen is nu vraag of dat wel zinvol is...mischien wel...mischien niet...maar laat ze er iniedergeval goed over nadenken...
heb ik trouwens ook gelijk het probleem gevonden...ze denken gewoon niet na in den haag,laat ons landje door een stel versevissers regeren en alles komt goed!

Risjuh
8/6/2004 | 10:14:04 PM     
Quote:
Zeker in de EU, met dat maximaal tekort van 3% bla bla, dit moet in tijden van recessie worden opgerekt vanwege die vicieuze cirkel

Mag jij eens raden welke landen daar uitgebreid gebruik van zouden gaan maken. Ik geef een klein hintje: Wat dacht je van die nieuwe toegevoegde landen die nog niet eens aan die eis kunnen voldoen!

Lt. Col. Me
8/6/2004 | 10:22:36 PM     
Die nieuwe landen zijn dan ook een politieke warboel, over het algemeen. Van de gevestigde landen mag toch verwacht worden dat ze het algemeen belang dienen, en dus de economie (ook in tijden van recessie) stimuleren...

Risjuh
8/6/2004 | 10:28:45 PM     
Nou ja, om die reden zijn ze in ieder geval niet toegelaten tot de EU. Maar ach joh, over een paar jaar dan zijn wij van die hele EU alweer af. Dan worden we door de meerderheid (Eurovisiesongfestival idee) uit de EU gestemt!

MayZ
9/6/2004 | 12:00:08 AM     
ja maja....de enige reden waarom die landen bij de EU gekome zijn, is om de im/ex-port te verhogen, grote bedrijven als philips ed. kunne nu makkelijker vanuit die landen werken... dus maak mij niet wijs dat dat hele fuckin´ europees parlement iets met de burger te maken heeft.....neej...geld, daar gaat het om...
sorry, ben sjagrijnig nu....

Risjuh
11/6/2004 | 3:17:20 PM     
Zo Ik heb gister weer braaf mijn plicht gedaan als burger van de EU

MayZ
11/6/2004 | 3:27:06 PM     
ik ook!

Frozen
8/28/2010 | 10:45:08 AM     
Ik ook! xD

Naam
   Naam onthouden?
Reactie